ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2025 г. N 306-ЭС21-238(9)
Дело N А55-32490/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Харитонова Михаила Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 8 июля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2025 г., принятые в деле N А55-32490/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании незаконными действий финансового управляющего и взыскании в конкурсную массу 596 000 рублей,
установил:
принятым при новом рассмотрении после частичной отмены окружным судом судебных актов судов первой и апелляционной инстанций определением Арбитражного суда Самарской области от 8 июля 2024 г. признаны незаконными действия финансового управляющего по перечислению денежных средств в сумме 57 000 рублей в пользу ЗАО "ЖЭУ "Метрон".
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28 октября 2024 г. и Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21 января 2025 г. оставили без изменения определение от 8 июля 2024 г.
В кассационной жалобе Харитонов М.Н. просит об отмене судебных актов в части отказа в признании недействительными действий по перечислению финансовым управляющим денежных сумм в пользу налогового органа в отсутствие просуживания задолженности в компетентном суде.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отмена судебного приказа не означает отсутствия задолженности по обязательным платежам, компетентно признанными в деле о банкротстве должника реестровыми и текущими и в этом статусе правомерно удовлетворенными финансовым управляющим.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Харитонову Михаилу Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА