ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-2144
Дело N А65-29211/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Насертдиновой Рамили Расиловны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А65-29211/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Генкон" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Латыпов Равиль Умярович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего директора Насертдиновой Р.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2024 г., заявление удовлетворено, Насертдинова Р.Р. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, заявление в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из ненадлежащего исполнения бывшим директором должника Насертдиновой Р.Р. обязанности по передаче его документации, что повлекло затруднение в проведении процедуры банкротства, в связи с чем удовлетворили заявление.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По общему правилу, признание руководителя номинальным не исключает его ответственность, но может являться основанием для уменьшения ее размера.
Из жалобы заявителя следует, что 14 сентября 2024 г. Насертдинова Р.Р. направила конкурсному управляющему документацию должника. Поскольку размер субсидиарной ответственности не установлен, Насертдинова Р.Р. не лишена возможности в дальнейшем ставить перед судом вопрос о снижении ее размера (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК