ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2025 г. N 307-ЭС25-2250
Дело N А56-127804/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис +" обратилось с иском к администрации о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2024 г. указанные судебные акты отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания убытков, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришли к выводу о наличии всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков.
Доводы жалобы не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем основания для пересмотра обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ