ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2025 г. N 308-ЭС25-2117
Дело N А53-46491/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 июня 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мелиховское-Агро имени В.Г. Грицай" (далее - общество) обратилось с иском к управлению о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения в части взыскания основного долга, в остальной части отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания основного долга, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что сделки купли-продажи фактически не исполнены, признали обоснованным требование о взыскании с управления внесенных обществом денежных средств.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ