ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2025 г. N 306-ЭС25-3827
Дело N А65-4726/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Памир" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2025 г. по делу N А65-4726/2023,
установил:
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12 мая 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2025 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 Кодекса 14 апреля 2025 г. истек.
Частью 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается, что ранее, в пределах процессуального двухмесячного срок, а именно 4 апреля 2025 г., подал кассационную жалобу, которая возвращена ему 7 апреля 2025 г. письмом Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения ввиду отсутствия документов о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего жалобу. Вновь обратившись 12 мая 2025 г. в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства ссылается на устранение недостатков, связанных с возвращением первоначальной жалобы.
Между тем указанные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не могут служить основанием для его восстановления.
Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица, подающего жалобу.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Как усматривается из принятого судом округа постановления, заявитель участвовал в судебном заседании; судебный акт от 14 февраля 2025 г. своевременно опубликован на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный срок.
Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Памир" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА