ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2025 г. N 310-ЭС25-3213
Дело N А54-1667/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комтехлит" (далее - общество "Комтехлит") на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16 августа 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2024 г.
по иску общества "Комтехлит" к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" о признании недействительными договора хранения оборудования, договора уступки права требования,
установил:
определением суда первой инстанции от 16 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2024 г., производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Комтехлит" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды исходили из того, что настоящий спор не может быть рассмотрен без участия правоспособного хозяйственного общества ввиду его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комтехлит" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ