ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2024 г. N 308-ЭС19-27724(31,32)
Дело N А32-52667/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Асхабовой Эллы Александровны, Альбощего Валентина Антоновича, Байкова Александра Николаевича, Байкова Николая Сергеевича, Баглия Виктора Анатольевича, Горбуновой Натальи Михайловны, Губенкова Владимира Валентиновича, Дубинской Ольги Анатольевны, Дудецкой Светланы Станиславовны, Закирова Винера Маулихановича, Закировой Тамары Алексеевны, Костина Николая Николаевича, Муратовой Мананы Ильиничны, Николаева Дмитрия Лазаревича, Обидина Владимира Николаевича, Пехливанидиса Георгия Владимировича, Пономарева Валерия Ивановича, Свинарева Михаила Ивановича, Свинаревой Елены Ивановны, Усачева Алексея Павловича, Ульфановой Наиры Владимировны, Феодосинади Надежды Дмитриевны, Филатовой Галины Николаевны, Шамрая Бориса Семеновича, Шевченко Павла Александровича, Шевченко Эльмиры Ильиничны, Эскизовой Софьи Георгиевны, Эскизовой Натальи Фотиевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2023 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2024 г. по делу N А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Банк "Первомайский" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о своем банкротстве граждане обратились в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего банком - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", содержащей в себе также требование о возмещении убытков.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2023 г. в удовлетворении требований отказано.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, граждане просят отменить указанные определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителями документов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в их обоснование доказательства, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 60, 129, 189.79, 189.84 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности фактов, указывающих на причинение действиями (бездействием) управляющего вреда должнику и его кредиторам.
С указанной оценкой доказательств согласился суд округа.
Приведенные заявителями доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ