ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2025 г. N 304-ЭС24-22932
Дело N А45-29670/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" (ответчика) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2024 г. по делу N А45-29670/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" (далее - завод) о взыскании 40 000 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагона и 20 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих лиц открытого акционерного общества "Российский железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "Ирбейский разрез"
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение правил об основаниях ответственности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили договорный характер срока оборота вагонов и ответственности за его несоблюдение, а также нарушение согласованного срока со стороны завода.
В указанных обстоятельствах судами правильно применено правило пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о влиянии вины на ответственность в предпринимательских отношениях.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА