ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2025 г. N 307-ЭС24-24242
Дело N А56-105203/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Штанько Таисии Евгеньевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 апреля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г., принятые в деле N А56-105203/2022 о недействительности (банкротстве) Штанько Александра Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 25 октября 2019 г., заключенного между Штанько Т.Е. и Максимовой Г.С., и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Штанько Т.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование значимых обстоятельств и нарушение процессуальных норм.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили дарение ответчиком заинтересованному лицу недвижимого имущества, являющегося общей собственностью супругов, в преддверие банкротства должника, попадающее под недействительные сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы ответчика о единоличной собственности на подаренную квартиру, отсутствие неплатежеспособности должника в период дарения и оспаривании его поручительства мотивированно отклонены судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Штанько Таисии Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА