ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2025 г. N 302-ЭС25-2307
Дело N А10-7763/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Бидагаева Романа Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А10-7763/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Оглобина Булата Александровича (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Бидагаев Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц с правами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Оглобина Маина Найдановна, Оглобина Алина Булатовна, Оглобина Дари Булатовна, Оглобин Тамир Булатович, Шагдаров Батор Валерьевич и Федорова Марина Афанасьевна.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Бидагаев Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, заявив при этом ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему распределять денежные средства, полученные от реализации жилого дома и земельного участка.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2025 г. заявление Бидагаев Р.А. оставлено без движения на основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, устранены.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
В данном случае ходатайство является немотивированным, не содержит указания о том, на что направлена обеспечительная мера, что в силу части 3 статьи 93 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении заявления Бидагаева Романа Александровича о принятии обеспечительных мер.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА