ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2025 г. N 309-ЭС24-22985
Дело N А71-16590/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Закамского Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2024 г. по делу N А71-16590/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 22 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26 июля 2024 г. и округа от 2 октября 2024 г., с Закамского Андрея Анатольевича в пользу должника взысканы убытки в сумме 35 204 040 руб. 38 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", пунктов 2, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", а также правовыми позициями, изложенными в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 г. N 306-ЭС20-15413(3) и от 28 марта 2024 г. N 305-ЭС23-22266, и исходили из доказанности всей совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что размер взыскиваемых убытков не может превышать совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, заявлены без учета того обстоятельства, что арбитражный управляющий наделен правом на предъявление контролирующему лицу требования о возмещении убытков по корпоративным основаниям. В рассматриваемом случае судами установлено, что единственным бенефициаром (участником) должника является иное лицо (Международная коммерческая компания Онере Лимитед), поэтому взыскание суммы убытков обеспечивает защиту, в том числе, его права на получение ликвидационной квоты.
Иные доводы кассационной жалобы с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств основаны на ошибочном толковании норм материального права и не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА