ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2025 г. N 305-ЭС23-12790(4,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Маврешко Сергея Геннадьевича (далее - предприниматель) и Касаевой Елены Амурхановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Регионснаб" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника предприниматель обратился в суд с заявлением о привлечении Касаевой Елены Амурхановны и Воронкова Юрия Федоровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Конкурсный управляющий должником Скляр А.Н. обратился в суд с заявлением о привлечении Воронковой Натальи Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2025 г., к субсидиарной ответственности по обязательствам общества привлечены Воронков Ю.Ф. и Касаева Е.А., в удовлетворении остальной части заявления отказано (с учетом объединения заявлений в одно производство). Производство в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм права. При этом предприниматель просит отменить судебные акты в части отказа в привлечении Воронковой Н.А. к субсидиарной ответственности и принять по спору в указанной части новое решение.
Касаева Е.А. просит отменить судебные акты в части привлечения ее и Воронкова Ю.Ф. к субсидиарной ответственности и направить обособленный спор в этой части на новое рассмотрение.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Касаевой Е.А. (генеральный директор общества) и Воронкова Ю.Ф. (единственный акционер общества) как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за совершение действий, приведших к банкротству должника, в том числе по совершению сделки, а также по непередаче конкурсному управляющему документации и имущества должника.
Оснований для привлечения Воронковой Н.А. к субсидиарной ответственности судами не выявлено. Суды исходили из отсутствия у Воронковой Н.А. статуса контролирующего должника лица, а также доказательств, свидетельствующих о совершении ею действий, определивших недобросовестное поведение Воронкова Ю.Ф., о ее осведомленности о получении последним спорных платежей, о расходовании ею полученных Воронковым Ю.Ф. денежных средств по своему усмотрению.
Суд округа не согласился с выводами судов о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества, однако отметил, что это не привело к вынесению неверного судебного акта, поскольку судами верно установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в размере, предусмотренном подпунктами 1, 2 пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
В остальной части окружной суд поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА