ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 г. N 310-ЭС20-8546
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Чернобровенко Сергея Ивановича (Белгородская область; далее - Чернобровенко С.И., заявитель, арбитражный управляющий) на определения Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2019, от 06.02.2020 по делу N А08-12731/2019 Арбитражного суда Белгородской области
по заявлению Чернобровенко С.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-5395/2016,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2019 заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2020 определение суда кассационной инстанции от 30.12.2019 оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несогласие с выводами суда.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2010 по делу N А08-11344/2019, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", суд указал, что в рассматриваемом случае заявитель повторно обратился с соответствующим заявлением, повторно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылался, в том числе, на причины, которые ранее являлись предметом оценки суда и не были признаны уважительными.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА