ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2024 г. N 306-ЭС24-17906
Дело N А65-35330/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камаполипласт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2024 г.
по заявлению общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее - управление) о признании незаконными решений управления, выраженных в уведомлениях, об отказе в государственной регистрации права собственности, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, учитывая обстоятельства, усыновленные судами при рассмотрении дел N А65-8385/2015, А65-32108/2018 и А65-4427/2020, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых решений управления незаконными, в том числе ввиду отсутствия у спорных объектов признаков, позволяющих отнести их в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам, право собственности на которые подлежит регистрации в установленном законом порядке.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камаполипласт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ