ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2024 г. N 306-ЭС24-18973
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сувар Сделано" (истец) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2024 г. по делу N А65-20059/2023 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сувар Сделано" к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" о признании прекращенными с 1 сентября 2022 г. обязательств сторон по договору теплоснабжения между истцом и ответчиком в части подачи и приобретения тепловой энергии для нужд отопления в многоквартирных домах, изменении с 1 сентября 2022 г. договора теплоснабжения между истцом и ответчиком, редакции пунктов 2.1 и 4.1.1 (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Татэнерго", государственной жилищной инспекции Республики Татарстан,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г., исковые требования удовлетворены в части признания прекращенными обязательств сторон по договору теплоснабжения между истцом и ответчиком в части подачи и приобретения тепловой энергии для нужд отопления в многоквартирных домах с 01 сентября 2022 г., изменения договора теплоснабжения с изложением редакции пунктов 2.1 и 4.1.1, в удовлетворении иска в оставшейся части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2024 г. отменены решение и постановление апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, возражая против выводов суда округа о системе отопления в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, и исходил из отсутствия возможности перехода на прямые договоры с собственниками помещений в домах с теплообменником, не позволяющим предоставлять услуги напрямую собственникам, поскольку истец (управляющая компания) самостоятельно оказывает собственникам помещений коммунальную услугу по отоплению с использованием тепловой энергии, поставленной ответчиком.
Жалоба не содержит доводов об обстоятельствах предоставления коммунальной услуги по отоплению, которые бы не были рассмотрены судом округа и не получили оценки в соответствии с действующим процессуальным законодательством и компетенцией суда, несогласие с которой само по себе не подтверждает нарушения судом норм права и не составляет оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сувар Сделано" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ