ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2024 г. N 307-ЭС24-17326
Дело N А56-58755/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровский Арт Дофт" (далее - общество "Петровский Арт Лофт") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2023 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2024 г. по делу N А56-58755/2023 по иску общества "Петровский Арт Лофт" к обществу с ограниченной ответственностью "КиноСити Девелопмент" (далее - общество "КиноСити Девелопмент") об обязании передать документы и о взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска: обязании общества "КиноСити Девелопмент" передать документы и взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11 июня 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Общество "Петровский Арт Лофт" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Из обжалуемых судебных актов следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу N А56-200/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу "Петровский Арт Лофт" реализовывать переданные ему по договору цессии права. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие упомянутого судебного запрета в любом случае не позволяло истцу обращаться с требованием о передаче документов, независимо от того, какой именно объем прав перешел к нему по договору цессии.
С учетом изложенного, общий вывод судов первой инстанции и округа об отказе в иске является правильным, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ