ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-19594
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020 по делу N А56-37388/2016, принятые по заявлению государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) о выдаче дубликата исполнительного листа по тому же делу по иску предприятия к товариществу собственников жилья "КИМа 7/19" (далее - товарищество) о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат,
установил:
дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2016 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.
Для принудительного исполнения указанного судебного акта арбитражным судом 18.08.2016 выдан исполнительный лист ФС 014029072.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 01.10.2019 N 78-05/40547 о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020, в удовлетворении заявления предприятию отказано.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по его заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 318, 319, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа по делу N А56-37388/2016 непосредственно судебным приставом-исполнителем, истечении срока его предъявления к исполнению на момент подачи предприятием указанного заявления и, как следствие, отсутствию оснований для выдачи его дубликата взыскателю.
Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, в связи с чем оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА