ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-23828(3)
Дело N А41-95868/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Леонова Николая Викторовича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г., и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2024 г., принятые в деле N А41-95868/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 31 января 2020 г., заключенного между должником и несовершеннолетним Леоновым Леонидом Николаевичем в лице законного представителя Красавиной Марины Игоревны, применении последствий недействительности сделки,
установил:
принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г., и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Леонов Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование значимых обстоятельств, нарушение норм права и судебной практики об исполнительском иммунитете.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Безвозмездное отчуждение должником в преддверие банкротства недвижимого имущества в пользу заинтересованного лица (сына) признано судами создающим условия для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В рассматриваемом случае вопрос об исполнительском иммунитете требует исследования значимых для его применения обстоятельств, поэтому признан судом подлежащим разрешению в самостоятельном производстве и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов по спору о недействительности сделки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Леонову Николаю Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА