ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2025 г. N 301-ЭС24-11225(2)
Дело N А82-3781/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Антонова Егора Валерьевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 3 мая 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А82-3781/2021 о банкротстве Трифонова Андрея Владимировича (далее - должник),
установил:
Антонов Егор Валерьевич обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Майорова Виктора Вячеславовича, выразившееся в непринятии мер по взысканию убытков с предыдущего финансового управляющего Пашнева Николая Павловича, содержащей требование об отстранении Майорова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.
Кроме того, действуя от лица собрания кредиторов, Антонов Е.В. подал заявление об отстранении Майорова В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Указанные обособленные споры объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении жалобы и заявлений об отстранении финансового управляющего, суды руководствовались пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что ответчик не допустил бездействия, влекущего нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ