ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2025 г. N 301-ЭС25-620
Дело N А39-6705/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" (ответчика, далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2023 г. по делу N А39-6705/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" к компании о взыскании 1 324 500 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение регулирующих оборот вагонов норм права и нарушение окружным судом пределов рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора хранения от 11 июля 2019 N БНР/Х/13/1657/19/НПР, последствием которого стала уплата истцом неустойки контрагентам, в рамках возникающих из названного договора правоотношений и в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации являющаяся убытками.
Суд первой инстанции в соответствии с компетенцией в описательной и мотивировочной частях решения определил требуемую сумму в качестве убытков, неправильное же указание ее наименования в резолютивной части не является нарушением пределов рассмотрения дела и исправляется в отличном от обжалования процессуальном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА