ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2025 г. N 301-ЭС25-643
Дело N А28-3891/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виксэс" на определение Арбитражного суда Кировской области от 21 июня 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2024 г. по делу N А28-3891/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проток", общества с ограниченной ответственностью "Виксэс" к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Гудвин", акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" о признании недействительным соглашения от 22 октября 2020 г. к договору энергоснабжения от 15 августа 2019 г. N 21224,
установил:
определением суда первой инстанции от 21 июня 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части прекращения производства по делу, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Прекращая производство по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела N А28-11774/2022 ранее рассмотрены требования, являющиеся идентичными с требованием по настоящему спору по основаниям и составу участвующих лиц, а также основанные на одних и тех же доказательствах, исследованных при рассмотрении указанного спора.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ