ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2025 г. N 310-ЭС24-21292
Дело N А85-52/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Кипиани Майи Витальевны и Михайлюченко Юрия Леонидовича на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 7 февраля 2022 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2024 г. по делу N А85-52/2022,
установил:
Байдак Иван Иванович обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском об исключении из общества с ограниченной ответственностью "Харцызский завод пищевых концентратов" (далее общество) Кипиани Мийи Витальевны (дале - Кипиани М.В.), номинальная доля которой в уставном капитале составляет 25%, Савранского Александра Петровича, номинальная доля которого в уставном капитале составляет 25%, Михайлюченко Юрия Леонидовича (далее - Михайлюченко Ю.Л.), номинальная доля которого в уставном капитале составляет 12,5%, Кищук Любовь Николаевну (далее - Кищук Л.Н.), номинальная доля которой в уставном капитале составляет 12,5%.
Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 7 февраля 2022 г. иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2024 г. решение суда первой инстанции в части исключения из состава участников общества Кищук Л.Н. отменено, дело в этой части направлено в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах Кипиани М.В. и Михайлюченко Ю.Л. ставится вопрос о их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Донецкой Народной Республики.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 76 - 78 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - ГК ДНР), статьи 83, части 5 статьи 164.2 ГК ДНР (вступившего в законную силу 01.07.2020), статьи 10, части 5 статьи 12, части 1, пункта 1 части 2 статьи 34, статьи 36, части 1, абзаца 1 части 2 статьи 37, части 8 статьи 38, частей 1, 2 статьи 63 Закона Донецкой Народной Республики "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 239-IIHC, принятого Постановлением Народного Совета 28.12.2020, Устава общества, исходили из необходимости приведения учредительных документов общества в соответствие с действующим законодательством, для чего истцом неоднократно созывались общие собрания, а также установления факта недобросовестного поведения ответчиков, препятствующих исполнению указанной обязанности, возложенной законом на общество, и не проявляющих интереса к хозяйственной деятельности общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кипиани Майе Витальевне и Михайлюченко Юрию Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА