ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2025 г. N 310-ЭС24-24578(2)
Дело N А68-14046/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Тульской области от 16 октября 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2024 г. по делу N А68-14046/2021,
установил:
акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (далее - гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управляющей компании о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 1 мая 2021 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 1 201 947,10 руб., пеней в размере 129 680 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 16 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за спорный период в размере 1 172 558,60 руб., пени в размере 126 672,93 руб. с продолжением начисления со 2 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, распределены судебные расходы, в остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 15 августа 2024 г. решение суда в части взыскания задолженности в размере 1 459,86 руб. и пеней в размере 169,46 руб. отменено, производство по делу в этой части прекращено на основании. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 146 242,43 руб., пени в размере 123 437,05 руб. с продолжением начисления с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части требований отказано, распределены судебные расходы.
Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего законодательства и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих о доказанности факта наличия задолженности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ