ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2025 г. по делу N 305-ЭС23-29797
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявление Седова Андрея Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам определений Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. и от 20 февраля 2025 г. N 305-ЭС23-29797 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-216525/2022
по исковому заявлению некоммерческой организации жилищно-строительное и эксплуатационное некоммерческое товарищество "Жостовская слобода" (далее - некоммерческая организация) к публичному акционерному обществу "Россети - Московский регион - "Северные электрические сети" об обязании ответчика не осуществлять никаких действий в отношении трансформаторных подстанций без согласия их собственника - товарищества,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Седова Андрея Николаевича (далее - Седов А.Н.),
установил:
определением Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-29797 отказано в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации на решение Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2023 г. по делу N А40-216525/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2025 г. N 305-ЭС23-29797 возвращено заявление Седова Андрея Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-29797 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-216525/2022.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.
Учитывая, что определениями Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. и от 20 февраля 2025 г. принятые судебные акты не изменены, новый судебный акт по делу не принят, заявление Седова А.Н. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 310, 315 АПК РФ,
определил:
заявление Седова Андрея Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам определений Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. и от 20 февраля 2025 г. по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-216525/2022 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА