ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2025 г. по делу N 308-ЭС24-23333
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Вершина" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2025 г. N 308-ЭС24-23333 об отказе в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А63-19716/2023,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Вершина" (далее - товарищество, заявитель) о понуждении совершить юридически значимые действия по принятию в собственность в состав общего имущества в отношении газового оборудования (далее - ГРПШ), расположенного в районе многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Комсомольская, д. 65А (далее - МКД).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Ставропольгоргаз", АО "Газпром газораспределение Ставрополь", администрация города Ставрополя, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 2 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2025 г. N 308-ЭС24-23333 отказано в передаче кассационной жалобы комитета для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А63-19716/2023.
Впоследствии от товарищества в Верховный Суд Российской Федерации 10 марта 2025 г. поступило заявление о разъяснении определения от 3 февраля 2025 г.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2025 г. не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ. Содержание определения соответствует требованиям АПК РФ.
В связи с изложенным судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для удовлетворения заявления товарищества о разъяснении судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Вершина" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2025 г. N 308-ЭС24-23333 по делу N А63-19716/2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА