ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2025 г. N 304-ЭС25-2225
Дело N А27-14283/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Касумовой Ю.Н. - финансового управляющего имуществом Баранина А.В. - на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2025 г. по делу N А27-14283/2015 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинского страхования "Здраво" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2017 г. признана недействительной платежная операция, совершенная должником в пользу своего руководителя Баранина А.В. на сумму 91 000 000 рублей по платежному поручению от 10 января 2012 г., применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Баранина А.В. в конкурсную массу должника указанной суммы.
Впоследствии финансовый управляющий имуществом Баранина А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на названное определение суда со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, по спору принят новый судебный акт об отказе в признании сделки недействительной.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11 февраля 2025 г. отменил постановление апелляционного суда и прекратил производство по апелляционной жалобе финансового управляющего.
Финансовый управляющий имуществом ответчика обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление арбитражного суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя постановление апелляционного суда и прекращая производство по апелляционной жалобе, арбитражный суд округа руководствовался пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей на момент принятия к производству и рассмотрения апелляционной жалобы (Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ), и указал на несоблюдение финансовым управляющим установленного законом порядка пересмотра судебного акта, который распространяется на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права этим актом нарушены.
Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления окружного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ