ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 г. N 305-ЭС20-6049
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 по делу N А40-280071/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании 1 753 014 рублей 38 копеек неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел Российской Федерации,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 иск удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.09.2019 отменил решение от 25.03.2019 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Страховая компания "Арсеналъ" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие неправильного применения норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что страховая выплата произведена обществом "Страховая компания "Арсеналъ" в связи со страховым случаем, попадающим под действие контракта от 12.09.2016 N 31/29 ГК, и в соответствии с применимой к правоотношениям редакцией Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции", поэтому правомерно отказал в переложении ее на ответчика.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА