ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-16287
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 по делу N А07-32862/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Суды, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено частично, указали на то, что решение третейского суда в добровольном порядке должником не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, при этом исполнительный лист выдан на исполнение решения третейского суда в части, не противоречащей публичному порядку Российской Федерации.
Заявитель также не лишен возможности заявлять свои доводы в ходе исполнительного производства, ссылаясь на нормы указов Президента Российской Федерации, которые рассчитаны, как раз, на процедуру исполнения.
Кроме того, суд отмечает, что заявитель реализовал право на обращение с ходатайством о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках указанной процедуры также не лишен возможности заявлять свои доводы. При этом согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 судебное разбирательство отложено в связи с намерением сторон урегулировать вопрос мирным путем.
Таким образом, в настоящее время отсутствует ситуация существенного нарушения прав заявителя в целях подтверждения компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не лишен возможности защиты своих прав в иных процедурах.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА