ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2024 г. N 305-ЭС21-27748(6)
Дело N А40-340074/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Кускова Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2023 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 г. и Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2023 г. по делу N А40-340074/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАНИОЛА" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2023 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части - с Конюховой Светланы Васильевны, Еженкова Владимира Евгеньевича и Кускова Д.Ю. в пользу должника взысканы 9 612 955 рублей 56 копеек в возмещение убытков.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 г. и Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2023 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кусков Д.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанные судебные акты в части удовлетворения предъявленных к нему требований. Одновременно с жалобой им было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, которое удовлетворено определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г.
Впоследствии материалы дела были истребованы из Арбитражного суда города Москвы.
Из материалов истребованного дела видно, что доводы Кускова Д.Ю. о его неизвещении о начавшемся процессе, послужившие основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование, явно не соответствуют действительности.
Так, из протоколов судебного заседания суда первой инстанции от 10 ноября 2022 г. (том 1 л.д. 77), от 19 января 2023 г. (том 1 л.д. 121) следует, что Кусков Д.Ю. принимал участие в заседаниях суда лично.
Кроме того, в материалах дела имеется отзыв Кускова Д.Ю. по существу спора (том 1 л.д. 106 - 107), в котором им указан собственный процессуальный статус (ответчик), а также изложена позиция, согласно которой он возражает против предъявленных конкурсным управляющим требований.
Таким образом, Кусков Д.Ю. был осведомлен о начавшемся судебном процессе, о его статусе по делу и о существе предъявленных к нему требований.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В рассматриваемом случае судебные акты, приятые по спору, были размещены в сети Интернет (в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел") в установленном порядке. Кусков Д.Ю., имея намерение их обжаловать, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 марта 2010 N 6-П, нормы процессуального закона не исключают возможность прекращения начатого производства по делу, если в процессе его рассмотрения будет установлено, что основания для восстановления срока отсутствовали.
Поскольку приведенные обстоятельства, касающиеся участия Кускова Д.Ю. в судебных заседаниях, представления им отзыва на иск, не были известны при вынесении определения от 5 августа 2024 г. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и были установлены лишь при изучении материалов истребованного дела, производство по кассационной жалобе Кускова Д.Ю. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с пропуском срока на обжалование в отсутствие к тому уважительных причин доводы Кускова Д.Ю., связанные с его несогласием с обжалуемыми судебными актами, не могут быть рассмотрены по существу.
Руководствуясь статьями 150 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
производство по кассационной жалобе Кускова Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2023 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 г. и Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2023 г. по делу N А40-340074/2019 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ