ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2024 г. N 305-ЭС24-17302
Дело N А40-151004/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (кредитора, далее - банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2024 г., принятые в деле N А40-151004/2023 о несостоятельности (банкротстве) Федунова Леонида Витальевича (должника) по заявлению банка о включении в реестр требования в размере 3 962 410 рублей 18 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2024 г. требование кредитора включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 3 апреля 2024 г. отменил определение от 1 февраля 2024 г. в части признания залогового статуса требования, отказав в удовлетворении заявления в этой части.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18 июня 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 3 апреля 2024 г.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерность отказа в установлении залогового статуса.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и договора от 22 марта 2023 г. N Л11-00015126846/810/23 права залогодержателя на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в ЕГРН.
В отсутствие такой записи апелляционный суд правомерно признал право банка на залог не возникшим, признав ошибочным довод, связанный с регистрацией договора о залоге, аналогичный содержащемуся в рассматриваемой жалобе.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "МТС-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА