ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2024 г. N 310-ЭС24-17290
Дело N А09-11930/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" (истца) на решение Арбитражного суда Брянской области от 25 января 2024 г. по делу N А09-11930/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. и постановление Центрального округа от 8 августа 2024 г. по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" к Брянской области в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области о взыскании 462 869 660 рублей убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 25 января 2024 г., оставленными без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. и постановлением Центрального округа от 8 августа 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку уклонения от пересчета межтарифной разницы и противоречие бюджетному законодательству и практике его применения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что Брянская область в пределах полномочий определила условия осуществления в 2017 году транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении и исполнила эти условия, в связи с чем оснований для оценки ее действий как попадающих под статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.
Судебные акты соответствуют правоотношениям сторон и обстоятельствам их исполнения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Центральная пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА