ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-20577
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица - общества с ограниченной ответственностью "Луч" на определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А24-3285/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Босан" о признании незаконным постановления Отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому от 23.06.2020 N 04/0606/20 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайства общества "Луч" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано в удовлетворении ходатайства общества "Луч" о привлечении в качестве ответчика должностного лица, вынесшего оспоренное постановление по делу об административном правонарушении, - врио начальника отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому Касаткиной Н.Д.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 определение суда первой инстанции в части отказа в привлечении должностного лица в качестве ответчика отменено, производство по ходатайству общества "Луч" о привлечении должностного лица в качестве ответчика прекращено, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Луч" просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суды с учетом установленных обстоятельств исходили из того, что общество "Луч" не соответствует признакам третьего лица с самостоятельными требованиями; иной статус общества "Луч" как лица, обладающего правом оспаривать постановление по делу об административном правонарушении, не подтвержден.
Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в привлечении должностного лица в качестве ответчика и прекращая производство по ходатайству общества "Луч" о привлечении должностного лица в качестве ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 40, 44, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что заявленное ходатайство, поступившее от лица, не участвующего в деле, не подлежит рассмотрению по существу, что также исключает необходимость оценки обоснованности изложенных в нем доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких обстоятельств в жалобе не приведено.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ