ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20319
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мошарева Виктора Федоровича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020 по делу N А05-8460/2019 по иску Бабкина Константина Валерьевича к арбитражному управляющему Мошареву В.Ф. о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.12.2019 с истца в пользу ответчика взыскано 250 000 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 6000 руб. в возмещение судебных издержек.
Не согласившись с указанным решением, Бабкин К.В. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До рассмотрения апелляционный жалобы по существу Бабкин К.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 24.08.2020, оставленным в силе судом округа, отказ от апелляционной жалобы принят и производство по ней прекращено.
Арбитражный управляющий Мошарев В.Ф. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судами апелляционной инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Принимая отказ истца от апелляционной жалобы и прекращая производство по ней, апелляционный суд руководствовался частью 1 статьи 265 АПК РФ и исходил из того, что отказ Бабкина К.В. от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
При этом суд отметил, что для защиты своих интересов Мошарев В.Ф. вправе самостоятельно обратиться с апелляционной жалобой на вышеупомянутое решение суда первой инстанции от 25.12.2019.
Оснований не согласиться с выводами судов по результатам изучения кассационной жалобы и обжалуемых судебных актов не усматривается.
Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ