ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 г. N 307-ЭС21-26237
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Компании "Ист-Вест Юнайтед Бэнк Эс.Эй." (Великое герцогство Люксембург; далее - банк, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021 по делу N А56-107615/2020,
по заявлению банка о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Студия" (далее - общество) решения Лондонского международного арбитражного суда (далее - Третейский суд)
от 11.12.2018 по делу N 183891 (далее - Арбитражное решение) по иску банка к обществу, обществу с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр" (далее - центр), компании New Media Distribution Company Sezc LLD, компании New Media Programming, компании Nova Century Holdings LLD о солидарном взыскании с поручителей 9 150 024,89 долларов США,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества Дворяшин Владимир Иванович, центр, Бортанова Елена Доржиевна, компания New Century Distribution LLC и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (далее - Росфинмониторинг),
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021, в удовлетворении заявления банка о признании и приведении в исполнение арбитражного решения отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь статьями 241, 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год), учитывая признаки недобросовестности в действиях сторон третейского разбирательства, фактически направленных на уменьшение конкурсной массы, суды пришли к выводу о том, что приведение в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда от 11.12.2018 по делу N 183891 нарушает публичный порядок Российской Федерации, а именно основополагающий принцип равного отношения к кредиторам в процессе ликвидации (банкротства) основного заемщика (компании).
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА