ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2025 г. N 304-ЭС24-21618
Дело N А03-11852/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Секьюрити Плюс" (далее - ООО "Секьюрити Плюс") на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 февраля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2024 г.,
установил:
ООО "Секьюрити Плюс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" о понуждении к замене автомобиля на новый.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Секьюрити Плюс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что недостатки переданного товара ненадлежащего качества устранены, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Секьюрити Плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ