ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2025 г. N 305-ЭС23-160(3)
Дело N А41-31379/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы (кредитора, далее - фонд) на определение от 14 июля 2023 г. и дополнительное определение от 25 октября 2023 г. Арбитражного суда Московской области, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2024 г., принятые в деле N А41-31379/2020 о несостоятельности (банкротстве) Быкова Андрея Юрьевича (должник) по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества и заявлениям должника и Быковой Надежды Стефановны об исключении жилого дома и земельного участка из конкурсной массы,
установил:
определением от 14 июля 2023 г. и дополнительным определением от 25 октября 2023 г. Арбитражного суда Московской области, оставленными без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2024 г., заявления об исключении спорного имущества из конкурсной массы удовлетворены, в утверждении Положения отказано.
В кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие оценки характеристик жилья и действий должника закону и обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос об исполнительском иммунитете спорного имущества разрешен судами с применением критериев постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. N 15-П, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной практики к обстоятельствам банкротства должника и в пределах компетенции.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Фонду содействия кредитования малого бизнеса Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА