ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2024 г. N 310-ЭС24-1518
Дело N А84-11357/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специальная производственно-техническая база "Пламя" (далее - общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2023
по заявлению общества о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - управление) об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества (нежилые здания),
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.03.2023 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2023, решение от 20.03.2023 отменено, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды апелляционной инстанции и округа исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения управления незаконным.
Доводы общества о возникновении у него права собственности на спорные объекты недвижимого имущества и о правопреемстве реорганизованного юридического лица были предметом исследования и оценки судов и отклонены применительно к установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Несогласие заявителя с оценкой судами имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специальная производственно-техническая база "Пламя" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ