ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2025 г. N 302-ЭС24-23278
Дело N А19-5536/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации города Иркутска (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2024 г. по делу N А19-5536/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2024 г. по тому же делу по иску Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (далее - министерство) к администрации о взыскании 6 167 992 рублей 44 копеек убытков,
установила:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, просит об их отмене.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Иркутской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Суды, установив факт увеличения имущества (денег) на стороне администрации за счет министерства в связи с перечислением ей денежных средств на приобретение жилья для граждан, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, взысканных на основании судебных актов в счет будущих расходов, в размере, превышающем стоимость приобретенных в последующем квартир, пришли к выводу о том, что правовые основания для удержания излишне перечисленных министерством за счет казны Иркутской области денежных средств у администрации отсутствуют.
Приведенные администрацией доводы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать администрации города Иркутска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА