ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2025 г. N 301-ЭС25-3058
Дело N А43-17710/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу АКБ "Легион" (АО) (кредитора, далее - банк) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 декабря 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2025 г., принятые в деле N А43-17710/2020 о несостоятельности (банкротстве) Филатова Василия Геннадьевича (должника) по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы и по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2025 г., заявление управляющего отклонено, заявление должника удовлетворено.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные отклонение решения кредиторов о приобретении замещающего жилья за счет выручки от продажи квартиры должника и вывод об отсутствии эффекта от реализации квартиры должника, неустановление круга проживающих в квартире лиц, кратное превышение размера квартиры над потребностью семьи должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов о круге лиц, для которых спорная квартира является местом жительства, и степени их родства и свойства, при которых суды не оценили квартиру как роскошную, а эффект для конкурсной массы от ее реализации признали незначительным не опровергнуты банком.
Обязанность доказывания возражений в отношении требования должника об исключении квартиры из конкурсной массы лежит на финансовом управляющем и (или) кредиторах и при ее неисполнении суд вправе отклонить решение о предоставлении замещающего жилья.
Судебные акты не противоречат позициями Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации в отношении жилищных прав должника и членов его семьи в процедурах банкротства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА