ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2025 г. N 306-ЭС25-5294
Дело N А57-20543/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нефтяная компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 августа 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2025 г. по делу N А57-20543/2023,
установил:
Артамонов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Шелко", ООО "Капитал Девелопмент", ООО "Альянс", Антонову Олегу Александровичу о признании недействительным договора поручительства от 6 мая 2022 г. N 43-1-ШК/2022.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2025 г., требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор поручительства, заключенный между ООО "Шелко", ООО "Капитал Девелопмент" и ООО "Альянс". В части иска к ООО "Капитал Девелопмент" Антонову О.А. в удовлетворении требований отказано.
ООО "Поволжская нефтяная компания" в лице конкурсного управляющего обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить ООО "Поволжская нефтяная компания" отсрочку по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нефтяная компания" удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА