ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 г. N 306-КГ18-7865
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2017 по делу N А12-29733/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018 по тому же делу
по заявлению администрации Центрального района г. Волгограда об отмене обеспечительных мер в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина Андрея Ивановича к администрации Центрального района города Волгограда о признании незаконными ее действий, выразившихся в принятии уведомления от 16.08.2017 N 1 о фиксации самовольно установленного объекта,
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2017 удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Шатохина Андрея Ивановича (далее - предприниматель) о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018, обеспечительные меры, принятые определением от 22.08.2017 отменены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая ходатайство администрации об отменен обеспечительных мер, суды, руководствуясь положениями статей 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", проверив повторно наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимость их сохранения, установив отсутствие документов, позволяющих размещение торгового павильона, отсутствие в схеме размещения нестационарных торговых объектов спорного адреса, обоснованно отменили обеспечительные меры в виде запрета администрации производить демонтаж и вывоз в принудительном порядке к месту ответственного хранения киоска до вступления в законную силу принятого по делу решения суда.
Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, при этом существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шатохина Андрея Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА