ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2024 г. N 307-ЭС24-21600
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тюшина, 4" (далее - Товарищество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2024 г. по делу N А56-32780/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в иске Товариществу, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из того, что на дату приватизации первой квартиры в многоквартирном доме (13 мая 1993 г.), управление которым осуществляет Товарищество, спорные помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга, были предназначены и учтены в качестве объектов недвижимости, предназначенных для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием более чем одного помещения в многоквартирном доме, имели назначение "складские помещения" и не использовались в качестве общего имущества домовладения, следовательно, право общей долевой собственности домовладельцев на указанные помещения не возникло.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Тюшина, 4" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА