ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2025 г. N 301-ЭС24-22580
Дело N А82-1610/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - компания) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2024 г. по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-1610/2021,
установил:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа групп" (далее - общество) о взыскании 877 841,48 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2018 года, январе - феврале, июле - августе, октябре 2019 года, мае - октябре 2020 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 7 октября 2010 г. N 1655.
Суд первой инстанции решением от 9 апреля 2022 г. удовлетворил иск.
Апелляционный суд постановлением от 25 апреля 2024 г. принял отказ компании от требования о взыскании 315,67 руб., отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу в этой части требования. В части взыскания 767 699,80 руб. задолженности решение отменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 109 826,61 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд округа постановлением от 20 сентября 2024 г. оставил постановление апелляционного суда без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего законодательства и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих о недоказанности обоснованности размера заявленных требований в связи с неправильным определением объема поставленного по договору ресурса.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ