ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2025 г. N 308-ЭС24-22732
Дело N А53-38931/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 2 февраля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2024 г.,
установил:
Южная транспортная прокуратура в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального агентства морского и речного транспорта и неопределенного круга лиц обратилась с иском к учреждению, обществу с ограниченной ответственностью "Кречет" о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 2 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2024 г., иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорная сделка заключена с нарушением требований закона, суды удовлетворили иск частично.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ