ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-22194
Дело N А40-92108/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Каспарова Олега Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2024 г. по делу N А40-92108/2022 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
открытое акционерное общество "Аудинор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Каспарову Олегу Александровичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Прострой" (далее - общество) 3 520 736 рублей 65 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2022 г. иск удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд, установив наличие основания для отмены решения - рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 5 декабря 2023 г. вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 апреля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято постановление об удовлетворении исковых требований о привлечении Каспарова О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Прострой" в заявленном размере.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 64.2, 195 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, недобросовестном поведении контролирующего общества лица, обоснованно с учетом установленных обстоятельств по делу, в частности, даты исключения общества из ЕГРЮЛ, отклонив заявление ответчика о пропуске исковой давности по иску.
С изложенными выводами впоследствии правомерно согласился суд округа.
По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Каспарову Олегу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА