ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1108
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Занарье-ЖКХ" (далее - заявитель, общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу N А41-64173/2017 Арбитражного суда Московской области,
установил:
общество обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Серпуховская теплосеть" (далее - предприятие) об обязании произвести зачет платежей на сумму 101 620 рублей 25 копеек за июль 2016 года за тепловую энергию по договору от 30.12.2011 N 6-УК.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2017, принятым в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворен.
Определением от 13.12.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. В последующем общество уточнило исковые требования, согласно которым просило о взыскании с предприятия 101 620 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 вышеуказанное решение отменено; иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения обществом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с предприятием.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, апелляционный суд руководствовался положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.06.2016), обоснованно исходил из обстоятельств несоблюдения заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора с предприятием, поскольку такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав, а также учел, что общество обратилось с иском в суд после вступления в силу названных изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Указанные выводы соответствуют нормам права, а также правовой позиции, сформулированной в пункте 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Занарье-ЖКХ" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК