ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2025 г. N 303-ЭС25-751
Дело N А73-13666/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экватор" (далее - ООО "Экватор") на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 марта 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Клинар Маркет" обратилось с иском к ООО "Экватор" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Экватор" предъявило встречный иск о признании недействительными сделок.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2024 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречном требовании отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Экватор" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив оснований для признания спорных сделок недействительными, установив факт наличия на стороне ООО "Экватор" задолженности, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречных требованиях.
Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экватор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ