ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2025 г. N 310-ЭС24-24309
Дело N А62-3577/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ателье N 7" (далее - ООО "Ателье N 7") на решение Арбитражного суда Смоленской области от 2 февраля 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2024 г.,
установил:
ООО "Ателье N 7" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦРК" о признании предварительного договора ссуды незаключенным; в случае признания договора заключенным, признать его недействительным.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 2 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ателье N 7" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив правовых оснований для признания предварительного договора незаключенным, а также применив по заявлению ответчика исковую давность, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ателье N 7" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ