ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017 по делу N А40-73057/2017 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению Марова Александра Николаевича (Владимирская область) и присоединившихся к заявлению лиц: Мелодинского Владислава Леонидовича (Санкт-Петербург), Зубаревой Елены Викторовны (Республика Карелия), Орлова Михаила Михайловича (Владимирская область), Пызина Александра Геннадьевича (Москва), Шишкиной Марии Викторовны (Нижегородская область), Мироновой Татьяны Витальевны (Москва), Олейник Елены Владимировны (Санкт-Петербург), Шерстобитова Александра Васильевича (Санкт-Петерубург), Куракина Алексея Александровича (Владимирская область) (далее - истцы) к публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ответчик, банк),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального Банка Российской Федерации (Москва), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Москва),
о признании недействительным одностороннего отказа банка от исполнения обязательств по соглашению о предоставлении компанией CL 3 Repackaqinq B.V. субординированного кредита в размере 2 300 000 000 рублей для банка от 05.03.2012 г. (далее - соглашение), об обязании банк восстановить вышеуказанное обязательство в учете банка путем корректировки собственных средств (капитала) на сумму участия физических лиц в соглашении, исключив эту сумму из дополнительного капитала и отразив скорректированное значение собственных средств (капитала) в отчетности на 01.01.2015,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с указанным постановлением суда кассационной инстанции, просят его отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об отказе в принятии искового заявления к производству, и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции действовал в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса.
С направлением дела на новое рассмотрение не утрачена возможность восстановления и защиты прав заявителя, что исключает пересмотр оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, в том числе, при наличии к тому правовых оснований ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА