ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 г. N 310-ЭС19-5459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Тараканова Михаила Александровича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 по делу N А08-6445/2016,
установил:
Тараканов Михаил Александрович (далее - Тараканов М.А.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (далее - Общество) об обязании подать в регистрирующий орган заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (по форме Р14001) касательно прекращения участия в Обществе Тараканова М.А.
в связи с приобретением Обществом доли в уставном капитале.
Арбитражный суд Белгородской области решением от 21.11.2016 удовлетворил заявленные требования.
Впоследствии решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017 по делу N А08-1089/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников Сергей Владимирович (далее - конкурсный управляющий).
Тараканов М.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о наложении штрафа на конкурсного управляющего за неисполнение решения суда по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 в удовлетворении заявления Тараканова М.А. отказано.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с Тараканова М.А. 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.01.2019 отменил определение от 20.08.2018, постановление от 23.10.2018 и взыскал с Тараканова М.А. в пользу конкурсного управляющего 10 000 руб. судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тараканов М.А., ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 28.01.2019 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 20.08.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося по делу судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, руководствовался статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия у конкурсного управляющего права на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления Тараканова М.А. о наложении штрафа, размер которых документально подтвержден и является разумным.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и процессуального права, которые являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Тараканова Михаила Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА